Herbert Paul Grice Mienenie a význam

Herbert Paul Grice Mienenie a význam
V tomto clánku sa Grice zamýšla nad tým, ako pripisujeme význam našim výpovediam.
Skúma, co musí byt splnené, aby sme mohli povedat, že x nieco znamená, že sa ním
nieco mieni. Najprv na základe analýzy niekolkých viet rozdelí zmysel na dva typy:
1. prirodzený zmysel - pre jeho vyjadrenie sa používajú prirodzené znaky.
2. neprirodzený zmysel - pre jeho vyjadrenie sa používajú konvencné znaky. (budeme
ho oznacovat indexom N)
Na otázku „co je významN, co znací znamenatN?“ inšpirovaný Stevensonom odpovedá:
„...aby x nieco znamenaloN musí mat (približne) tendenciu vyvolávat v publiku nejaký
postoj (kognitívny alebo iný) a v prípade hovoriaceho tendenciu byt vyvolaný týmto
postojom, pricom tieto tendencie závisia od „dôkladne rozpracovaného postupu
podmienovania, sprevádzajúceho použitie znaku v komunikácii“4“1 Tento, ako ho
nazýva, kauzálny typ odpovede na vyššie položenú otázku však vzápätí zavrhuje a
podáva vlastnú odpoved. Aby x nieco znamenaloN musia byt splnené nasledujúce
podmienky:
- hovoriaci chcel prostredníctvom x vyvolat v posluchácovi (posluchácoch) nejaké
presvedcenie. (povedat aké je toto presvedcenie je to isté ako povedat co x
znamenalo)
- hovoriaci musí pri výpovedi chciet, aby publikum za jeho vyjadrením rozpoznalo
zámer toto presvedcenie vyvolat.
Zámery hovoriaceho sa nesplnia ak publikum nebude úspešné v rozpoznaní jeho
zámeru. „Strucne môžeme azda povedat, že „A nieco mienilN prostredníctvom x“ je
zhruba ekvivalentné „A vyslovil x so zámerom vyvolat isté presvedcenie rozpoznaním
tohto zámeru“. “2
Doteraz povedané by nestacilo, aby sme vyriešili problém významu úplne. V závere
clánku teda Grice rieši ešte jeden dôležitý problém. Ako zistíme co hovoriaci myslí, ked
je jeho vyjadrenie nejasné alebo nejednoznacné? Ked si nie sme istí, co chce hovoriaci
povedat odvoláme sa „...na kontext (jazykový ci iný) vyjadrenia a pýtame sa, ktorá z
alternatív by bola relevantná pre ostatné veci, ktoré hovorí alebo robí, alebo ktorý
zámer by zapadol do konkrétnej situácie a zodpovedal cielu, ktorý ocividne sleduje
(napríklad, ked niekto pri požiari kricí „pumpu“, iste nechce pumpu na bicykel.)“3.