Dôvody relatívnej a absolútnej neplatnosti medz.zmlúv

Základom záväznosti MZ je skutočný súhlas strán. Smeruje k tomu, aby to čo čo je obsahom zmluvy nabudúce platilo medzi stranami ako právny záväzok. Preto každý vonkajší prejav, ktorý nezodpovedá ich skutočnej vôli a nevyjadruje ich súhlas, je v dôsledku toho vydaný, a preto i neplatný. Neplatnosť zmluvy bude podľa okolností buď absolútna – t.j. nulitná, ničotná a neplatná od začiatku (null and void). Alebo bude ich neplatnosť relatívna, čo znamená, že bude napadnuteľná a potom prípadne neplátná ex tunc.


Dôvody chybného prejavu môžu byť podľa VD o zmluvnom práve: omyl,podvod, korupcia splnomocnenca, a donútenie štátu hrozbou sily alebo použitím vojenskej sily.


OMYL
môže byť faktický alebo vo formulácii textu zmluvy. Faktický omyl – omyl o skutočnosti, spočíva v tom, že niektorý zo štáttov zúčastnených ma uzatváraní zmluvy, predpokladá existenciu určitej skutočnosti alebo okolnosti, ktorá však v čase rokovania vôbec neexistuje. Omyl vo formulácii textu sa týka napr. Chybného označenia veci či miesta alebo nesprávneho výrazu alebo obratu pri stanovení vzájomných práv a povinností. Takýto omyl nemá vplyv na platnosť zmluvy, pretože tu nepochybne existoval vzájomný súhlas vzájomný súhlas strán a omyl sa týka iba výrazu alebo obratu, ktorý nevystihoval ich vôľu. Takáto zmluva musí byť plnená podľa skutočnej vôle strán v čase uzatvorenia zmluvy. Chybný prejav vôle spôsobuje neplatnosť MZ iba v tom prípade, že mylne predpokladané skutočnosti či okolnosti boli dôvodom, prečo štát dal svoj súhlas k záväznosti zmluvy. Omyl môže byť jednostranný, alebo obojstranný či spoločný. Zmluva pri ktorej konaniu došlo k omylu, bude napadniteľná postihnutým štátom. Pri obojstrannom či spoločnom omyle môže byť zmluva napadnutá ktorýmkoľvek účastníkom. V oboch prípadoch zmluva stratí platnosť ex tunc. VD o zmluvnom práve stanovuje, že štát sa môže dovolávať omylu ako dôvodu na zrušenie svojho súhlasu byť zmluvou viazaný, ak sa omyl týka skutočnosti alebo okolnosti, ktorých existenciu tento štát predpokladal a ktorá bola neodkladným základom súhlasu tohto štátu byť zmluvou viazaný. Právo domáhať sa neplatnosti zmluvy však stráca tá stranam ktorá svojím konaním k vlastnému omylu prispela, alebo tá strana ktorá bola okolnosťami pri uzatváraní zmluvy upozornená na možnosť omylu. Dôvodom na vznik tohto pravidla je potreba chrániť právnu istotu a hlavne oprávnené záujmy zmluvných strán, ktoré zmluvu uzatvorili v dobrej viere.


PODVOD
pri uzatvorení zmluvy sa zakladá v tom, či konajúci štát prinúti druhý štát k uzatvoreniu zmluvy podvodným konaním. Cieľom takéhoto postupu je vyvolať u protistrany dolózny omyl, bez ktorého by nebola ochotná dať súhlas k zmluve. Strana ktorá sa stala obeťou podvodu, sa môže domáhať neplatnosti zmluvy ab initio (absolútna neplatnosť).


KORUPCIA
vadou vôle trpí aj taký prejav súhlasu k zmluve, ktorý bol dosiahnutý korupciou predstaviteľa štátov iným štátom zúčastneným na zmluve. Korupciou sa pritom rozumie poskytnutie neoprávnených osobných výhod výhod predstaviteľovi štátu, s cieľom ovplyvniť ho tak, aby zneužil svoje plné moci v prospech druhej strany. Takýto súhlas by bol označený ako kúpený súhlas. Korumpujúcim musí byť štát, to znamená, že dolózne konanie možno pričítať iba štátu zúčastnenom na zmluve, nie iba osobe, ktorá v jeho mene vystupuje. Musí byť ďalej daná príčinný súvislosť medzi korupciou a predstaviteľovým prejavom súhlasu so zmluvou, tak aby vyhovovala záujmu korumpujúceho štátu. Korupciu možno pokladať za zvláštny prípad podvodu. Strana sa môže domáhať neplatnosti zmluvy ab initio (absolútna neplatnosť).


POUŽITIE SILY A HROZBY SILY
súhlas druhej strany vynútený silou alebo hrozbou sily, nemôže byť základom platnej zmluvy, pretože neprišlo k slobodnému prejavu ich vôle. Protiprávne násilie môže smerovať buď proti osobe zástupcu štátu alebo proti štátu samotnému. Použitie sily alebo hrozby sily proti osobe predstaviteľa – donútenie môže byť fyzické alebo duševné. Fyzické smeruje proti životu zdraviu a majetku zástupcu, nie však priamo proti štátu. Duševné smeruje proti postaveniu a cti zástupcu štátu. Vynútený súhlas zástupcu štátu bude bez akýchkoľvek právnych účinkov. Takáto zmluva je ipso iure nulitná, ničotná, a neplatná ab initio. Takúto chybu nebude preto možno odstrániť ani dodatočným riadnym súhlasom a ratifikáciou. Ak by sa stal predmetom použitia sily alebo hrozby silou sám štát, nemôže dôjsť k vysloveniu jeho slobodného súhlasu. Zmluva vynútená na štáte hrozbou sily alebo použitím sily je podľa VD o zmluvnom práve nulitná – absolútne neplatná, ničotná.


Viedenská konferencia o zmluvnom práve z roku 1969 schválila deklaráciu o zákaze vojenského, politického alebo hospodárskeho donútenia pri uzatváraní zmlúv