Ústava SR Strucná rozprava na tému: Ústava SR Ústava Slovenskej Republiky je základná zbierka zákonov, alebo zbierka základných zákonov. Od nej sa odvíjajú a jej sú podriadené všetky dalšie zákony. Popisuje sa v nej usporiadanie SR. Sú tu pravidlá riadenia štátu, pravidlá používania štátnej moci, základné práva obcanov. Sú tu popísané základné systémy podriadenosti a zodpovednosti jednotlivých zložiek štátu. Upresnenie všetkých pravidiel necháva na zákony, ktoro musia byt v súlade s nou. Skladá sa z preambuly a deviatich hláv. V preambule je dramatický predhovor národa slovenského, ktorý sa na tom všetkom uznáša prostredníctvom jeho zástupcov. V prvej hlave nájdeme základné ustanovenia, zistíme aké sú štátne symboly a ktoré je hlavné mesto SR. V druhej sú popísané základné práva a slobody obcanov, základné ludské práva a slobody, politické práva, práva národnostných menšín a etnických skupín, hospodárske, sociálne a kultúrne práva, právo na ochranu životného prostredia a kultúrneho dedicstva a právo na súdnu a inú ochranu. V tretej hlave je popísané hospodárstvo SR a najvyšší konrolný úrad SR. Štvrtá hlava sa zaoberá územnou samosprávou. Piata hlava hovorí o zákonodarnej moci, o Národnej Rade SR a Referende. Šiesta hlava popisuje výkonnú moc, funkciu prezidenta a vlády. Siedma hlava hovorí o súdnej moci, ôsma o prokuratúre a v deviatej sú prechodné a záverecné ustanovenia.
V. HLAVA
Pojednáva o zákonodarnej moci.
Veci, ktoré sa tam spomínajú:
- NR SR je jediným ústavodarným a zákonodarným orgánom SR
- má 150 poslancov, volených na 4 roky, ktorí sú zástupcovia obcanov, nie sú viazaní
- kto ich môže volit
- co nemôže robit poslanec zároven so svojim povolaním
- poslanec má imunitu, nemožno ho stíhat bez súhlasu NR SR, nemusí vypovedat o
- ako zasadá NR SR
- schôdze NR SR sú verejné + kedy nemusia byt
- pocty hlasov potrebných na prejdenie urcitých vecí
- co patrí do jej pôsobnosti
- kto podáva návrhy a kto podprisuje zákony, kedy nadobúdajú platnost
- o predsedovi a podpredsedovi NR SR, o jeho volbe
- všetko „upresní zákon“
- druhý oddiel je o referende, kedy sa robí, co môže a nemôže byt jeho predmetom.
Moje názory:
Pocet 150 poslancov sa mi zdá v pohode. Je dobré, že môžu konat podla vlastného presvedcenia, lebo sa nedá právne kotrolovat a sankciovat ci je to v rozpore so stranou a volicmi, alebo nie. Volici majú právo sa na nho pozerat a sami si ho kontrolovat, lebo zasadania sú verejné. Súhlasím, že v pár prípadoch je nutné aby bolo zasadanie neverejné, ked sa to týka národnej bezpecnosti. Podla mna by však obcania aj v tomto prípade mali vediet, co je predmetom tohoto utajeného rokovania a preco je utajené. Slub, ktorý skladajú poslanci sa mi zdá trochu taký pioniersky, ale nejaký byt predsa musí. Urcite sa ho jeho tvorcovia snažili spravit co najmenej trápny pri daných veciach ktoré tam musia byt. Ja by som asi lepší nespravil. Súhlasím s poslaneckou imunitou a so všetkými pravidlami okolo nej. Nebolo by dobré aby sa poslanec obával nejakých obžalôb, kvôli svojmu konaniu podla svojho vedomia a svedomia. Je to dobré na to aby nebol ovplyvnovaný pri rozhodovaní. Pri demokracii je urcite vždy niekto aj nespokojný a ten by nemal právo nic poslancom vytýkat. Nepáci sa mi slabé zdôraznenie, že vojnová politika SR je iba obranná. Chcel by som tam vydiet jasné vyjadrenie. Teraz je tam napísané, že NR SR rozhoduje vyhlásenie vojny, pri napadnutí SR, alebo ak to vyplýva zo záväzkov. Ja by som tam dal ešte jeden odsek na to aby sa tam povedalo, že SR nikdy nevypovedá vojnu prvá, ale až po nejakej hrozbe. Súhlasím s tým, že referendum sa nemôže týkat daní , odvodov a štátneho rozpoctu. Keby tam bola otázka o ludských právach tak je to automaticky protiústavné.
VI. HLAVA
Strucný prehlad, cím sa zaoberá:
- prezident, koná podla svojho presvedcenia a svedomia
- volba prezidenta, kandidáti
- jeho funkcia, dlžka pôsobenia, odvolanie prezidenta
- kto môže byt prezident, co iné nemôže robit
- vláda SR, jej clenovia
- predseda a podpredseda vlády
- vyslovenie dôvery a nedôvery vláde
- komu sa zodpovedá vláda, odstúpenie vlády
- co robí vláda
Moje názory:
Je pravda, že niekto by mal mat schopnost dávat amnestiu. Je to normálna vec a je obsiahnutá v každom modernom politickom systéme. S tým súhlasím. Niekedy nastanú výnimocné prípady, ktoré je potrebné posudzovat bez ohladu na zákony. Proti pravidlám o vláde nemám nejaké zvláštne výhrady, je to v pohode. Je dobré, že sa zodpovedá NR SR. Nikde som tam nevidel napísané, že clenovia vlády majú imunitu. Niesom si istý, ci je to dobré. O co viac by mali byt zodpovednejší než poslanci. Ale týmto si niesom istý.
VII. HLAVA
Cím sa zaoberá:
- súdna moc, ústavný súd SR, o com rozhoduje, kedy zacína konanie
- zloženie ústavného súdu.
- predseda a podpredseda ústavného súdu
- imunita sudcov, co iné nemôže robit sudca, odvolávanie sudcov, kedy je to možné a
- súdy SR, nezávislost sudcov (sudcovia sú nezávisláci)
Názory:
Dobré je, že sudca môže mat maximálne 65 rokov. Aj ked neberieme do úvahy zdravotný stav sudcu. Podla mna sa majú aktuálne prípady riešit a súdit pomocou aktuálnych princípov a spôsobov. Podla mna velmi starí sudcovia môžu mat už zastarané úsudky. Stále môžu byt nestranní a objektívni, ale už sa spôsob ich uvažovania neprispôsobuje novej dobe. Podla mna je nestrannost súdu vyriešená dobre. Nevidel som tam nejak ocividne zarucenú imunitu sudcov. Tá je podla mna velmi potrebná aby nemohol byt nejak trestaný, alebo žalovaný za svoje rozhodnutia a aby nebol týmto ovplyvnený. A teraz zase celkovo celá ústava … S celou ústavou som celkom spokojný. Som rád, že nemáme trest smrti, lebo uprednostnujem nespravodlivost, že by sa nezabil masový vrah, ako nespravodlivost že by zomrel nevinný, co je menej pravdepodobné, ale stále možné a je to ovela horšie. V rámci poslancov, prezidenta a sudcov sa mi páci nápad s imunitami. Je to dobrý nápad, lebo sudcovia, poslanci a prezident nesmú byt obžalovaní za nic co sa týka ich rozhodutia. To majú právo urobit podla vlastného uváženia.