Predvolebná kampan 2002 v Madarsku „Ako Európa nemôže existovat bez Madarska, tak ani Madarsko nemôže existovat bez FKGP, bez Strany madarských malorolníkov“ Torgyán J. predseda Strany madarských malorolníkov minister polnohospodárstva z rokov 1998 - 2001 Témou mojej seminárnej práce je zmapovanie situácie v susednom Madarsku pred parlamentnými volbami a ujasnenie si urcitých súvislostí. 7. apríla sa uskutocnilo prvé a 21. apríla sa uskutocní druhé kolo, podla analitikov najneistejších parlamentných volieb v tejto krajine. V súvislosti s Madarskom možno na pomery postkomunistickej Európy hovorit o neobycajnej stabilite. Vychádzam na tomto mieste zo skutocnosti, že sa v krajine ani raz nekonali predcasné volby, že pät z dnešných šiestich parlamentných strán je nimi už od roku 1990,a že do predvolebného boja vstupuje menšie množstvo strán. Sú nimi:
- 1. MSZP ( Madarská socialistická strana / predseda Kovács László )
- 2. FIDESZ-MDF ( Zväz mladých demokratov-Madarské demokratické fórum /
- 3. SZDSZ ( Liberálni slobodní demokrati / predseda Kunce Gábor )
- 4. MIÉP ( Strana madarskej spravodlivosti a života: ultra pravica / predseda Csurka
5. CENTRUM ( predseda Kupa Mihály )
6. MP ( Robotnícka strana / predseda Thürmer Gyula )
- 7. FKGP ( Strana nezávislých malorolníkov / predseda Torgyán József )
8. Új baloldal ( Nová lavica / predseda Schiller László )
Pri mapovaní situácie sústredím pozornost na Zväz mladých demokratov (FIDESZ) a ciastocne na jeho najväcšieho politického rivala, Madarskú socialistickú stranu (MSZP). Venovat sa budem predvolebným slubom, plánom a straníckym programom, vyjadrených v diskusných reláciách prostredníctvom predsedov kandidujúcich strán. Vyjadrenia by som v závere konfrontoval s výsledkami prvého kola volieb. Pokúsim sa potom o získanie odpovede na otázku: „Co bude ako fungovat, ked tá ktorá strana zvítazí.“ Mám tu teraz na mysli MSZP a FIDESZ, kedže bolo viac ako isté, že práve jeden z nich bude vítazom. Na úplný záver by som si dovolil špekulatívne sa zamysliet nad výsledkom druhého kola parlamentných volieb. Úvod práce tvorí otázka politickej orientácie strán, kedže táto orientácia u väcšiny parlamentných strán nezaznamenala zásadnejšie zmeny. Až na jednu, ale zato výraznú výnimku: vládny FIDESZ pripomína ten zo zaciatku devätdesiatych rokov iba svojím menom a menami castí svojich lídrov. Z tohoto dôvodu by som sa rád pozrel na vývoj, respektíve urobil malú bilanciu existencie FIDESZ-u. FIDESZ vtedy Vtedy išlo o jednu z najväcších nádejí nielen madarskej politiky, ale aj v rámci celej postkomunistickej Európy. FIDESZ mal autentický image nepošpinených, komunizmom nenakazených mládežníkov, ktorí nie len že chcú, ale aj majú na to, aby vyriešili problémy madarskej spolocnosti. Odmietal aj vecné ideologické spory, predovšetkým od zaciatku 20. storocia trvajúci spor medzi takzvaným urbánnym (liberálnym) a ludovým (národno-konzervatívnym) smerom o to, do akej miery sa má modernizácia madarskej spolocnosti zakladat na preberaní západných vzorov na úkor vlastných hodnôt a tradícií. Jeden zo zakladatelov FIDESZ-u už v rokoch 1988/89 hlásal likvidáciu komunizmu – komunistov. FIDESZ dnes Dnes je však FIDESZ s výnimkou svojho, aj tak dost selektívneho antikomunizmu – toho pravým opakom: prevzal v mnohom problematickú ideológiu tradicného madarského konzervativizmu, ktorá obcas prekracuje hranicu nacionalizmu, pricom operuje s pocitom osamoteného národa, na ktorom sa neustále páchajú najrôznejšie krivdy. S týmto priamo súvisiace Benešové dekréty sú len jasným príkladom predvolebne sa meniacej rétoriky politických strán, dovolím si tvrdit, na celom svete. Skôr, ako zacnem hovorit o predvolebných víziách, chcem spomenút dobre prepracovanú štruktúru diskusných relácií na madarských TV staniciach, ako na verejnoprávnych m1 a m2, tak i na súkromnej Duna TV, kde bol divákom postupne pocas približne troch týždnov predvolebnej kampane, predstavený kompletný obraz politických strán. Diváci mali možnost sledovat prenosy na m1 z akademickej pôdy, z prednáškových miestností Národohospodárskej fakulty a z Fakulty verejnej správy v Budapešti, kde boli postupne pozývaní všetci predsedovia strán, pricom každému z nich sa venovala jedna cast prenosov, v dlžke trvania dvoch hodín. Posledné dve casti tejto série prenosov tvorili: duel medzi predsedami MSZP a FIDESZ-om, Kovács László a Pokorni Zoltán a duel medzi kandidátmi na predsedu vlády, Medgyessy Péter za MSZP a terajší predseda vlády Orbán Viktor za FIDESZ. Spomínané prenosy boli na verejnoprávnej m1 doplnané ešte inou diskusnou reláciou, kde sa postupne stretli „každý s každým“ a kde sa jednotlivý predstavitelia politických strán vyjadrovali k otázkam zo svojho oboru, prihliadnúc pri tom na svoju politickú orientáciu. Súkromná Duna TV naproti tomu ponúkla reláciu so zastúpením všetkých kandidátskych strán, v osobách predsedov, pricom na okruhy tém mali všetci prítomní pevne stanovený casový limit. Práve posledne spomínaná diskusná relácia sa mi videla zaujímavá a vhodná toho, aby som sa o nej zmienil. V úvode relácie dostali jednotliví predsedovia kandidujúcich strán dve minúty na to, aby oboznámili diváka so svojim programom, prípadne vyjadrili sluby a návrhy, ako by to fungovalo lepšie za ich vlády. Diskusnej relácie sa pre predvolebné povinnosti nezúcastnili predsedovia MSZP a
SZDSZ.
MSZP 42.11% FIDESZ-MDF 41.17% „Vytvorili sme s FIDESZ-om spojenie. Pred štyrmi rokmi sme mohli len dúfat v sile spojenia. Teraz v silu veríme a môžeme na nej stavat. Stvorili sme sebavedomé Madarsko. Obyvatelia Madarska sú obyvatelmi Európy. Právom dúfajú v to, že si môžu vytvorit také podmienky pre život, aké majú obyvatelia krajín EU. V predošlých štyroch rokoch sme dokázali, že madarské hospodárstvo dokáže vytvorit zlepšenie podmienok rodín, zlepšenie podmienok mladých, je schopná vytvárat domy, byty. Dokáže skoro trojnásobné zvýšenie minimálnej mzdy a len niekolko dní uplynulo od toho, odkedy sme dostavali Národné divadlo, symbol našej kultúry. Dali sme našej domovine nádej, aby sme sa ako národ priclenili k vyspelým európskym štátom. Robili sme svoju robotu a robíme ju i nadalej.“ -Z vyjadrenia je jasne citelný dôraz kladený na obyvatela, na jednotlivca. Jednoducho sa snažia prihovorit každému obyvatelovi zvlášt. Váhu majú aj „obyvatelia Európy“ a ostatné spojenia s EU. Myslím si, že je dobré hovorit o tom, co sa urobilo, dokázalo a nie o tom, co sa urobí. Za politika hovoria ciny a to si, podla mna, FIDESZ-MDF uvedomil a tažil z toho. SZDSZ 5.48% MIÉP 4.32% „Politický program sa zaklada na troch nosných pilieroch: pretrvat, rozširovat, získat naspät. Pretrvat znamená zastavenie tragického úbytku obyvatelstva. Darmo je v Madarsku hociaká politika, ked lud vymizne, tak i domovina zmizne a skoncí sa aj náš život. Toto je velmi tažká úloha, to vieme. Nemôžeme to vyriešit v jednom cykle. Robota desatrocí je k tomu potrebná. Aj štát je k tomu potrebný. Jeden starostlivý, ludbudovatelský štát. Toto stojí v centre našich plánov, ktoré toto považujú za svoju prvoradú úlohu. Na to použijú všetky dostupné nástroje. Rozširovanie je s tým spojené. Len ten národ sa vie rozširovat, ktorý má k dispozícii mladých, silných, životaschopných, ktorí túto vec vykonajú. Rozširovania hlavným predpokladom je sociálne a trhové hospodárstvo, ktoré chceme zrealizovat a ktoré globalizácie zmietla. Získat naspät nasleduje na koniec. Musíme sa vrátit k našim právam z minulosti. Musíme zobrat spät, co sme stratili na privatizácii a musíme sa obklopit takými silami, ktoré to dokážu dotiahnut, ktoré nás dokážu zdvihnút nad nás, aby sme ostali na tejto zemi Madarmi. Toto je zmyslom nášho programu.“ -Myslím si, že tento príhovor je ucebnicovým príkladom myšlienok ultra pravice. Ked vezmem do úvahy skutocnost, že predseda MIÉP hrdo hlása svoj priatelský vztah s rakúskym Heiderom, niet sa co cudovat nad v mnohom populistických myšlienkach. CENTRUM 3.84% „Chceme stát v centre, ako to vyplýva z názvu. Teda ani v pravo, ani v lavo. Najdôležitejšia zložka programu je demokracia a právna bezpecnost. Jej udražanie a ochrana na všetkých úrovniach. Máme viacej bodov programu, z ktorých najdôležitejší je bod polnohospodárstva a s tým súviciaci rozvoj dedín a krajov. Myslíme si, že základom sú malorolníci a malí podnikatelia, ktorých chceme priviest do ovela lepšej situácie. A nakolko súcastou CENTRUM-u sú i Zelení, považujeme za velmi dôležité zdravé prostredie, ochranu životného prostredia a nakoniec aj celkový zdravý spôsob života.“ -Clenov tejto strany z casti tvoria bývalí predstavitelia FIDESZ-u a MDF-u. Sú to teda ludia, ktorí mali možno dost „poslúchania“ a chceli íst vlastnou cestou, byt si sami sebe pánmi. Príhovor sa mi zdá „nemastný-neslaný“. Považujem však za pozitívne, že si nekladú vysoké ciele. MP 2.19% „Robotnícka strana ide do volieb preto, aby sa konecne po dvanástich rokoch od politickej zmeny dostal robotník, procujúci clovek do parlamentu, do vlády. Dvanást rokov slubovali madarskému ludu, že bude žit lepšie, na oplatu vyhnali robotníkov, pracujúceho cloveka z parlamentu. Nežijeme lepšie, za naše platy dostávame menej, za naše dôchodky môžeme kupovat menej. Robotnícka strana ide do parlamentu preto, aby mohol pracovat každý, kto pracovat chce. Chceme bezplatné školstvo, bezplatné zdravotníctvo. Chceme, aby bolo bezpecie. Chceme, aby ked si niekto vecer lahne, aby sa ráno bezpecne zobudil, aby mohol íst pracovat. Chcem dôstojné spolunažívanie. Myslíme si, že robotník by mal byt v parlamente. Ked tam nieje, robia sa zákony proti nemu. Ked tam nieje robotnícka strana rozdelujú sa štátne peniaze bez nás. My chceme tiež hovorit do rozdelovania štátnych penazí. Chceme radikálnu danovú reformu. Chceme, aby v nosení jarma mal každý svoj podiel, aby ho niesli aj bohatí. Nech platia vyššie dane tí, ktorí môžu, ktorí majú vela penazí. Robotnícka strana má v kandidátke poctivých, slušných ludí. Naši kandidáti nekradli, nepodvádzali, neboli skorumpovaní. Nedá sa o nich nic povedat. My sa domnievame, že po dvanástich rokoch je miesto robotníka v parlamente. Tam je jeho miesto a verím, že po volbách tam aj bude.“ -Vyjadrenia a vlastne celá úroven mi pripomína Jana Luptáka. Okrem neustáleho opakovania jednej myšlienky: „robotník má miesto v parlamente“, obzvlášt podarená je podla mna veta: „My chceme tiež hovorit do rozdelovania štátnych penazí.“ Táto veta by mohla byt kludne nahradená vetou: „Aj my chceme z koláca, aj robotník chce nové auto, motorku!“ FKGP 0.77% „FKGP je jedinou historickou stranou parlamentu. Bola založená 8. januára 1908. Od vtedy je krédom: Boh, vlast, rodina. 8. januára 1908 sme si zobrali za ciel rozbitie velkostatkárskeho systému a vytvorenie rodinných hospodárstiev. 12. októbra 1930 sme sa obnovili. Vtedy sme si osvojili dve vedúce myšlienky. Jednou a tá je až dodnes na našej vlajke, je Všetko pre národ. Druhou je Všetko pre polnohospodárstvo.Od tohoto dátumu sme aj obciaskou stranou a ako obcianska strana sme dali národu všeobecné, rovnoprávne, tajné hlasovanie, štátne zriadenie republika, dali sme Forint a pod naším vedením po Trianonskej dohode sa dakázalo Madarsko postavit na nohy a po druhej svetovej vojne pocas krátkych dvoch rokoch bolo úspešné vystavanie našej do prachu znicenej krajiny. Toto by sme si chceli ponechat a hlásame: Ani jeden centimeter štvorcový sa nemôže dostat do cudzích rúk. Chceli by sme posunút hranicu odchodu do dôchodku, posunút minimálny dôchodok, podporit detské prídavky, povzbudit hospodárstvo, priniest naspät madarskú kultúru, zabezpecit silu zachovania národa a pritom dynamizovat hopodárstvo.“ -Je to jasný príklad toho, ako sa dá tažit z minulosti, aj ked tým podla mna sa volic oslovit velmi nedá. Strane chýbajú pozitívne ciny z blízkej minulosti. Nie je na mieste hovorit o cinoch spred sto rokov. Volic chce výsledky, ale také, ktoré sa ho výsostne týkajú. Új-bal 0.06% „Nová lavica je v štáte najmladšou stranou. Po dvojrocnej príprave sme vznikli
- 29. septembra 2001, spojením jedenástich strán. Rozhodli sme sa, že dáme vzniknút
- 1. slobodná matka dvoch detí
MSZP
„Slobodná matka s detmi môže pocítat s tým, ak vykazuje pracovnú cinnost, teda ak je zárobkovo cinná, že okrem zvýšenej financnej podpory na rodinu, dostane i podporu, teda výpomoc v oblasti daní. Ak nebude schopná platit celú ciastku daní, doplatok za nu uhradíme my a to v hotovosti.“
FIDESZ
„My pokracujeme v rodinnej politike, v akej sme zacali. Kladieme velký dôraz na zlavy v daniach. Berieme do pozornosti aj školskú situáciu. Rodín sa táto otázka v našom programe dotýka v dvoch veciach. Jednou sú bezplatné ucebnice na základných a stredných školách, druhou je bezplatné stravovanie na školách. Momentálne v novom sociálnom zákone dostávajú slabšie rodiny 50% zlavu na stravné v školských jedálniach. Toto by sme chceli zmenit na 100% zlavu.“
- 2. priemerná rodina ( 2 deti / pracujúci rodicia )
MSZP
„Ked teda ide o priemernú rodinu, v ktorej mesacný príjem je 100.000 HUF hrubého na osobu, lebo to je priemer, musia pocítat s výraznými zlavami v daniach. Myslíme si, že tí, ktorí majú peniaze, vela penazí, tak tí nech platia vysoké dane. Priemernej rodine sa výrazne znížia dane a tak ostane viac pre rodinu.“
FIDESZ
„Vlastne ide o to isté, ako v predchádzajúcom prípade. Zlavy v daniach a snaha o 100%, teda bezplatné stravovanie detí v prípade, že financná situácia je zlá a mesacný príjem rodiny neprekrocí minimálny dôchodok.”
- 3. priemerná rodina, ale muž zo ženou sú druh a družka
MSZP
“Iba priamo rodic môže žiadat zlavy pre svoje dieta. Chceme to zmenit a máme to i v programe. Lebo podla nás je úplne jedno, ci sú zosobášení, alebo nie. Vychovávajú deti a sú teda rodicmi.”
FIDESZ
“Platí pre nich to isté.”
- 4. dôchodca, alebo chystajúci sa do dôchodku
MSZP
“Ja si myslím, že v súvislosti s dôchodcami by bolo najdôležitejšie spomenút a vyzdvihnút to, že oni necakajú od vlády na milodary a almužnu, ale dôstojne dožitý život, na základe práva odpracovaných rokov. Toto by sme im chceli zabezpecit.”
FIDESZ
“Medzi rokmi ´94 a ´98 klesla kúpischopnost dôchodkov o 12%. Toto sa nám podarilo vyrovnat. To bolo našim slubom v roku ´98, že každému ostane kúpischopnost dôchodku. Oproti tomu sa nám to podarilo zvýšit o 16%. V tomto by sme chceli pokracovat a to v troch bodoch. V nasledujúcich štyroch rokoch posilnit dôchodky, aby sa zvýšila reálna hodnota všetkých dôchodkov. Druhým bodom je, že vo vdovských dôchodkoch chceme urobit 50% zvýšenie. A na poslednom mieste, pri najmenších dôchodkoch, teda u ludí, ktorí mali to neštastie, že išli do penzie v case, ked im pridelili len velmi malý dôchodok, tak tam by sme chceli zvýšit.“
Výsledok prvého kola parlamentných volieb:
1. MSZP 42.11%
2. FIDESZ-MDF 41.17%
3. SZDSZ 5.48%
4. MIÉP 4.32%
5. CENTRUM 3.84%
6. Munkás párt 2.19%
7. FKGP 0.77%
8. Új-baloldal 0.06%
Ako vidiet z výsledkov, z prvého kola postúpili štyri strany: MSZP, FIDESZ, MDF a SZDSZ. Ostatné strany i napriek velkej snahe príliš neoslovili volicov. Zaujímavý je velmi tesný rozdiel medzi dvoma favoritmi. Ide o vítazstvo necelého percenta a tak môžeme ocakávat silný boj o každého volica, lebo v druhom kole pôjde doslova o každého jedného. Predseda MIÉP, Csurka už prostredníctvom televízie odkázal svojim volicom, aby volili FIDESZ-MDF. Jeho chovanie bolo mnohým jasné už od zaciatku, kedže tieto strany majú najnovšie spolocný názor na velké Madarsko a na Benešové dekréty. Vedomí si toho bol urcite i samotný Orbán. Podobný odkaz volicom, tento krát však v prospech MSZP poslali predsedovia SZDSZ a MP. Zatial by to vyzeralo nasledovne: MSZP 49.78% a FIDESZ-MDF 46.26%. Rozhodnút by to teda mali volici strany CENTRUM. Ak by sa priklonili k MSZP, vítaz je jasný. Ak sa však priklonia k FIDES-u, co si myslím ja, vychádzajúc z toho, že stranu tvoria aj bývalí clenovia práve FIDES-u a MDF, vyhrali by FIDESZ-MDF nad MSZP v neuveritelnom pomere 49.84 ku 50.1%. Nie všetci volici CENTRUM-u sa však musia rozhodnút podporit jednu a tú istú stranu. Preto a tu sa vraciam k úvodu, oznacujú analitici volby v Madarsku 2002 za najneistejšie. _____________ _________
Zdroje: